3º ou 2º
Em uma competição de times aonde dois disputam entre si, o que é melhor??
Ter o sentimento de Ganhar o terceiro lugar, ou perder o primeiro lugar???
Em uma competição de times aonde dois disputam entre si, o que é melhor??
Ter o sentimento de Ganhar o terceiro lugar, ou perder o primeiro lugar???
October 27th, 2006 at 8:13 pm
como jah dizia akele careca grandão do filme “Falcão”: segundo lugar fede , eh o primeiro dos ultimos.
qualquer posição q num seja a primeira num interessa.
October 27th, 2006 at 8:21 pm
Isso tudo depende se o trofeu for de ouro maciço ou se o biscoito é de amendoim! Isso é apenas uma questão de lógica, se o gráfico de desempenho tangenciar um bom ângulo então eu voto pelo primeiro, caso contrário… fico com o biscoito!
October 27th, 2006 at 8:40 pm
Concordo com o pirineu
Ou o cara eh o primeiro ou ele n eh nada
October 27th, 2006 at 8:55 pm
concordo com os dois!!
ou o cara eh primeiro ou ele come biscoito!!
talvez ele pode ateh ficar ein primeiro e depois comer biscoito…
October 27th, 2006 at 9:01 pm
Tiu Ku !!!!!!(sobre o post anterior)
1º não é Halzen,é Healzen
2º não precisa ser “ilustre convidado”…porque não façamos assim para agradar a todos: cada um manda o que gosta…(video de japa,webgame,sei la),e você escolhe 1 ou 2 melhores e posta na categoria feita…ai engloba tudo,ninguem reclama =)
October 27th, 2006 at 9:02 pm
e quem gosta de game online ae fala comigo…crio servidor de game online =) (ragnarok,priston,e mais uma reca de jogo) ^~
October 27th, 2006 at 9:09 pm
NUNCA FUI PRIMEIRO EM NADA, MAS SEI QUE SOU UM VENCEDOR, NESTE MUNDO COMPETITIVO SEMPRE TEM UM MELHOR QUE A GENTE A VIDA E ASSIM
MAS QUE É GOSTOSO GANHAR É
EITA COISA BOA
October 27th, 2006 at 11:35 pm
filósofo…
October 28th, 2006 at 12:56 am
Ja fui campeao mundial de par ou impar.tive 168 vitorias e 2 empates.
October 28th, 2006 at 2:29 am
so tem ze ruela… o importante e ser esforçar ao maximo para conseguir a vitoria! assim no final, nao importa se ficou em 1° ou 2° vc vai estar satisfeito consigo mesmo
October 28th, 2006 at 8:40 am
Quem lembra do segundo lugar??????? esse cara nunca sera recordado, não sei se vcs sabem mas no 4º titulo mundial do Fangio ele correu com o carro emprestado do maluco que ficou em 2º detalhe se o cara tivesse corrido teria ganhado o campeonato, o cara foi muito gentlemen e quem lembra dele, só eu???????
October 28th, 2006 at 10:53 am
Devo estar com problema, pq não entendi nada… Quer dizer, entendi a mensagem, mas tá confuso.. bláá.. perceberam que o Conguitos Esquiador tá de lado, mas olhando pra frente? Vai ficar com um puta torcicolo…
October 28th, 2006 at 12:26 pm
Acho a terceira mais honrada q a segunda, pq vc naum ganha a segunda, e sim perde a primeira…
Linda conclusão não?
October 28th, 2006 at 12:29 pm
Mais pensando bem a terceira e de bonze e a segunda e de prata o que me leva a conclusão q eu prefiro a primeira q e de ouro…
Nosssssss outra brilhante conclusão…
October 28th, 2006 at 2:10 pm
gostaria de saber como se empata no par ou impar
October 28th, 2006 at 2:20 pm
Resposta ao ‘eu odeio o chongas’:é que o cara que empatou comigo foi bi campeao europeu de par ou impar,por isso foi dificil ganhar dele.
October 28th, 2006 at 2:37 pm
Quando se tem consciencia que é o melhor, competir fica até monótono..
October 28th, 2006 at 7:14 pm
Fazendo uma analogia da mensagem, com o Brasileiraço 2006, creio que se está falando de Inter e Gremio…
ou nao?
Acredito, que em se tratando de nao conseguir ser o primeiro (devido a vantagem de pontos do Sao Paulo) é melhor ganhar do arqui-rival…
e tenho dito.
October 28th, 2006 at 8:36 pm
Será que ninguém mais percebeu a pergunta do tio ku? se apenas 2 disputam, não tem como “ganhar” o 3º…. Por isso prefiro o biscoito!
October 28th, 2006 at 9:03 pm
KUPELUDO SEU VAGABUNDO NAO TRABALHA EM VESPERA DE ELEICAO, DEVE TA FAZENDO BOCA DE URNA PARA O PICOLE DE XUXU ALCKMIN
NAO ADIANTA NAO VÉIO
JA ERA
LULA LA MAIS 4 ANOS
FALOU
October 28th, 2006 at 9:10 pm
auehueaheauh 2 disputam,nao existe 3º xP
October 28th, 2006 at 10:02 pm
Se não for primeiro, o melhor e estar melhor que o Grêmio!
October 28th, 2006 at 10:20 pm
Pessoal Pessoal.. o importante não é ganhar… O importante é ganhar e HUMILHAR o adversário!!!
October 28th, 2006 at 11:45 pm
cara, do q vcs tao falando?? da onde q surgiu biscoito na discussao?? que porra de pergunta ele fez?? agluem ai pode explicar oque q ele quis dizer, ou seja, qual o dilema q ele quis criar??
October 29th, 2006 at 12:16 am
Agora o dilema e se os biscoitos são de chocolate ou de creme?
Eu pessoalmente prefiro os de creme, huMMMMmmm
Os de chocolate são despresiveis, ta compreendido?
October 29th, 2006 at 10:19 am
NADA DISSO! os de chocolates também deve ser considerados biscoitos e não despresados! e beto, você só descobrirá a resposta depois que olha para o seu interior, reflita jovem gafanhoto!
October 29th, 2006 at 2:45 pm
QUAL A DIFERENÇA ENTRE BISCOITO E BOLACHA?
October 29th, 2006 at 2:59 pm
O q importa eh ser o primeiro!
Mas se o Gremio acabar na frante do inter jah tah mais do q bao!
October 30th, 2006 at 7:23 am
Bolacha é ordinária, tipo água-e-sal, aquelas redondas com gosto de nada que vêm em sacos de 50 kg. Geralmente é parte de refeição de penitenciária ou merenda escolar da periferia. Biscoito é um quitute elaborado, pode ter coberturas e/ou recheios, sabores exóticos como cupaçú com creme azedo, apresentação em embalagens chiques no úrtimo.
October 30th, 2006 at 5:01 pm
O “Sentinela” empatou no par ou impar pq ele e o concorrente colocaram “Zero”. Eu me recordo dessa disputa… Estava na final da adedonha e foi realmente muito emocionante.
Ps: apesar do “zero” ser par*, no “par ou impar” ele é considerado empate pois o concorrente q escolher o “par” teria mais probabilidade de ganhar a disputa.
Abraços
October 30th, 2006 at 5:32 pm
Inclusive o Beto foi o lider da minha torcida,a qual foi vencedora do quesito:melhor torcida uniformizada.valeu!
October 30th, 2006 at 7:36 pm
DOCTOR MAD, SUA EXPLICAÇÃO FOI MUITO ESCLARECEDORA….
VC É TOTALMENTE MAD MESMO
ABRAÇO
October 31st, 2006 at 10:13 pm
Beto, a definição de número par é a seguinte: “um número natural que, ao ser dividido por 2, não deixa resto”. O problema é que zero não é um número natural. Logo, por definição, zero não é par. E nem ímpar.
Ou não.
November 2nd, 2006 at 6:10 pm
verdade…
November 3rd, 2006 at 5:30 pm
O número zero foi o último a ser criado, e antes dele já existiam as 4 operações fundamentais, então, como sabemos:
- Os números pares são os números do tipo 2n, com n pertencente ao conjunto dos números naturais.
- Os números ímpares são do tipo (2n - 1), com n pertencente ao conjunto dos números naturais.
Se n = 0, (2n - 1) é igual a -1 que não pertence aos números naturais.
Sabemos que o conjunto dos números naturais foram formados pelos números que surgiram “NATURALMENTE”, daí o nome. Se o número zero começou a ser utilizado por volta do ano de 628dc, ele pode se CONSIDERADO com par por convenção, mas não se pode provar.
Eu nao queria ter colocado isso no primeiro recado meu, por isso tinha colocado o * eheheh, mas aki no chongas é sempre bom deixar as coisas claras ehehehe.
Abraços