Começo falando do debate que está acontecendo agora, 23:45, na Band, entre os coordenadores de campanha dos candidatos à presidência da república: é agora que serão discutidos os programas de governo.

Já sobre o debate dos presidenciáveis, percebi que todos os blogs de jornalistas políticos e todos os jornais ficaram em cima do muro sobre quem foi melhor no debate. Tenho certeza que o melhor foi o candidato do PSDB. Lula foi muito pior no primeiro bloco, pouco pior no segundo, igual no terceiro e um pouquinho melhor no quarto. No quinto, novo empate. Levando em consideração que a audiência do debate cai a medida que a hora passa - o povo adormece - entendo ter sido melhor o candidato Alckmin.

Alckmin participou recentemente dos outros debates, Lula não. Alckmin estava preparado, Lula não. Lula leu as perguntas, e também as respostas. Não olhou para a câmera durante as respostas, erro de principiante. Lula ficou fazendo caras e bocas durante as perguntas do outro candidato. Alckmin fez isso um pouco também. Óbvio que ambos sabiam que estariam sendo filmados durante as perguntas de seus oponentes.

Alckmin foi duro, mostou que sabe ser duro, caso necessário. Ser articulado tem suas vantagens. Tem desvantagens também. Falou várias vezes em “processo licitatório” e em “insegurança jurídica”, expressões que estão na ponta da língua de qualquer estudante de direito, mas não na de que come graças ao bolsa-família.

Lula começou muito nervoso. Até aí normal, o problema foi demonstrar para o público todo esse nervosismo. Alckmin também mordeu os lábios, mas foi mais discreto. Falar em números, num debate, não ganha o meu voto. Números são fabricados. Estatística é a ciência de distorcer a realidade de acordo com a conveniência. Mas entendo a necessidade dos números. Lula errou ao menos duas vezes, ao transformar 170 mil em 170, e ao traduzir alguma estatística no número “400 e 700″. Quatrocentos milhões e setecentos mil? Quatrocentos mil e setecentos reais? Saberemos amanhã.

Alckmin leva vantagem por poder se dar ao luxo de fazer o presidente “arregar” em rede nacional: Vai dizer de onde saiu o dinheiro? Vai abrir o sigilo do cartão corporativo? Vai vender o Aerolula? São vantagens de ser oposição. Não sei se a estratégia de Lula em insistir num debate sobre os programas de governo vai soar bem ou não. Acho que não. Acho que ele só quis discutir programa para retirar o foco do problema da corrupção. Ele nunca foi de discutir programa.

O ponto baixo do debate, tirando o faniquito no presidente querendo direito de resposta, foram as mini-entrevistas pós-debate que foram feitas com José Serra e Marta Suplicy. A resposta de Serra foi pífia, em nada ajudou o candidato por ele “apoiado”. Era melhor não ter dito nada. Aliás, foi isso mesmo que ele fez. Já a Marta, demonstrou todo o seu despreparo. Fez um papel que nem a Ana Maria Braga faria. Foi repetitiva e bobinha, mas pelo menos deu um peteleco no Alckmin, chamando-o de “candidato de plástico”, acusando-o de ter se preparado para o debate - como se não fosse exatamente isso que esperamos dos candidatos.

No saldo, acho que Alckmin foi melhor, mas não muito melhor. Para ter chances reais de vencer o pleito, ele precisa ser muito melhor que seu oponente no próximo debate. Todas as chances, a matemática está contra ele. Uma virada seria algo histórico, contra todas as previsões. Por outro lado, como bem disse FHC, se não me falha a memória, é na certeza que o imprevisto acontece (ou algo parecido).

Espero que haja outro debate, além do da Rede Globo. Quanto mais o Lula fala, mais chance o Alckmin tem de ganhar preciosos votos. Além disso, alguém como o Lula falando ao vivo é sempre um risco. Cabe ao PSDB-PFL jogar as cascas de banana para ver se o Lula cai. A maior vantagem de Alckmin é não ter o que perder. Seja como for, o maior vencedor dessa eleição é o Alckmin, que cresceu, apareceu, e pode vir a desbacar uma candidatura do Serra ou do Aécio em 2010. Não tendo nada a perder, é partir pro tudo ou nada. Lula já demonstrou que está nervoso. Essa é a segunda vantagem de Alckmin.

O saldo desse debate foi positivo. Mostrou que a sociedade brasileira precisava de um segundo turno. Aliás, um segundo turno é bom para ambos os candidatos. É mais fácil governar com 60% dos votos em um segundo turno do que por 50%+merreca no primeiro. Isso deve tornar as coisas um pentelhésimo menos difíceis para um eventual segundo governo petista.

Aguardemos a repercussão que a mídia vai dar para esse debate nos jornais de amanhã. Como se sabe, a mídia, que já me parece preferir o candidato tucano, tem uma excelente oportunidade de malhar o presidente e fazer uma bela pintura do Alckmin. Torço para que a mídia seja tão tendenciosa quanto eu espero que seja. Vamos ver se os jornalistas de hoje são tão bons como os de antigamente. Ah… que saudade daquela Globo de 89…

Geraldo Alckmin, 45.

Hoje tem teve debate do Lula e Alckmin na Band, as 20:30

*Considerações:

Alckmin deu, finalmente, uma surra no Lula.

O Doctor Mad já comentou antes desse meu post e afirmou que Lula se saiu melhor. Meu querido…. terei que discordar.

Veja bem, vocês dizem que eles não falam de reformas e tal. E se eles falassem?? Aí vocês iam dizer, “putz de novo a mesma lenga-lenga”. É melhor mostrar que o Lula tem péssimos melhores amigos e que o PT não conseguiu fazer um bom governo, do que ficar falando o óbvio, que é o que o Brasil precisa e que todos já sabem, saúde, educação e segurança.

Pra que falar de reformas e de promessas?? Eu prefiro saber que o Lula é um zé mané que gasta 170 milhões num avião de bosta além de 700 milhões de reais com viagens e diáiras para parlamentares e assessores.

Na boa, um presidente que não sabe usar o plural e o singular e cometer erros pífios em plena rede nacional, é além de burro, um péssimo exemplo. Sem contar que toda hora ele falava que o Alckmim só conseguiu formar 170 mil novos estudantes contra 11 milhões de seu governo. Alou!! seu burro, ele trabalhou em São paulo e você com o Brasil inteiro, seu hipócrita orelhudo.

E de que adianta falar que tá expulsando membros corruptos do pt dizendo que se surpreendeu, pois eram grandes amigos. Amigos, meu caro Lula, não fazem esse tipo de coisa. Eles são tão ladrões como o você que os escolheu para ocupar cargos desta importância.

Lula titubeou e Alckmin arrebentou no debate da Band. Gostei muito, porque agora vou votar muito consciente e tendo toda a certeza de que estarei fazendo a coisa certa pro Brasil. Espero, do fundo do meu coração, que vocês tenham visto este debate e que possam ver outros pra não errarem ao escolherem um presidente, o líder máximo de um país tão grande e bonito.

Tenho recebido algumas reclamações de que o site não é mais o mesmo e tal. Tudo bem, aceito na boa, mas pelo amor de deus, não reclamem somente, ajudem cacete…. Digam o que sentem falta, o que to precisando pra ficar bom de novo.

Eu tenho esse site há 2 anos!! Alguém daqui consegue fazer a mesma coisa durante dois anos?? Pois é, vocês não pensam nisso não é mesmo. Além disso, tento escrever, e venho conseguindo, dois posts por dia. O Casseta e Planeta fazem um programa por semana e não conseguem ser o mesmo, imaginem fazendo algo todos os dias. Não é sempre que vou acertar na piada.

Gosto de escrever, entreter, contar piadas, fazer gente rir. Venho tentando manter o ritmo e criar coisas novas. Gosto muito do pessoal que me acompanha. Acho que se depender de mim, o Chongas vai durar bastante.

E pode durar mais ainda se a novidade que to preparando der certo!! Já recebi o aval do Bulldozer que quase me abraçou (eu segurei ele) dizendo que a idéia era ótima e que ele sentia comichões só de ficar lembrando. Então preparem-se, to animado, e acho que vou conseguir realizar a proeza.

Será que em breve vocês vão me conhecer?

Isso é porque eu sou do Rio e não sei bem o que se passa em outros estados.

Momento antes do 1º turno:
A governadora daqui infelizmente é a Rosinha Garotinho. Mulher do idiota que fez greve de fome que já foi candidato a presidente, o Garotinho.

O Sérgio Cabral apóia os Garotinhos e é o que tem mais votos para Governador.

Denise Frossard está em segundo, e é totalmente contra Sérgio Cabral e sua alinça e apoio aos Garotinhos. Ela apóia Alckmin.

Momentos do 2º turno:

Lula é apoiado por Sérgio cabral.

Garotinhos que antes tinham aliança com Sérgio Cabral, agora apóiam campanha de Alckmin. Denise Frossard que então o apoiava, se diz traída e não apoiava mais ninguém. Denise Frossard volta atrás e apóia campanha de Alckmin que tem o apoio das pessoas que mais ela fala mal, os garotinhos.

Alguém entende alguma coisa??

Tamos perdidos…

Prêmio para as piores pesquisas, porém totalmente fundamentadas, que existem.

Medicina: Francis Fesmire, do Colégio de Medicina da Universidade do Tennessee, e uma equipe do Centro Médico de Haifa, Israel, pela publicação de um estudo intitulado: “Término do soluço mediante uma massagem retal digital”.

Matemática: Nic Svenson e Piers Barnes, da Organização de Pesquisa Científica da Austrália, por calcular o número de fotos que devem ser tiradas para que se tenha certeza de que todos os componentes de um grupo apareceram com os olhos abertos.

Ornitologia: Ivan Schwab e Philip Mai, da Universidade da Califórnia, por um estudo que explica porque os pássaros carpinteiros não sofrem dores de cabeça.

Biologia: Bart Knols, da Universidade Wageningen de Agricultura dos Países Baixos, o Instituto Nacional de Pesquisa Médica da Tanzânia e a Agência Internacional de Energia Atômica, por demonstrarem que o mosquito “Anopheles gambiae”, que transmite a malária, é atraído pelo cheiro do queijo tipo “limburguer” e pelo fedor de pés humanos.

Nutrição: Os cientistas kuwaitianos Wasmia al-Houty e Faten al-Mussalam, por um estudo que demonstra que os escaravelhos do estrume são animais comensais muito seletivos.

Paz: O cientista galês Howard Stapleton, que inventou um dispositivo “repulsivo de adolescentes”, que faz um barulho irritante para as pessoas desta faixa etária que não é escutado pelos adultos.

Acústica: Lynn Halpern, Randolph Blake e James Hillengran, da Universidade Northwestern, de Chicago, que realizaram um experimento para determinar o porquê de o barulho que as unhas fazem sobre um quadro-negro ser tão irritante.

Passa uma mulher (gostosa) na calçada com a calça de pano toda enfiada na bunda. Ela chamava a atenção da rua toda por possuir alguns predicados de beleza, além de ser desengonçada e alta pacas.

Faço apena o seguinte comentário pro amigo meu: “olha lá…”

Ele olha e sem antes dizer absolutamente nada fala: “Caraca! fizeram bainha da calça dela errada.”

E aí… o que dizer numa hora dessas?